En el primer turno de mesas de debate había que elegir entre los 4 temas siguientes: medios de distribución, compatibilidad con hardware nuevo, percepción de la comunidad de Guadalinex y Accesibilidad. Yo me quedé con la primera opción y así asistí a la mesa de medios de distribución en la que sólo estábamos presentes 6 personas: 3 de Emergya (Juanje Ojeda, Roberto y Roberto Carlos) que se encargaban de moderar la mesa, 1 de SADESI (Juan Antonio, antiguo integrante del CGA y fichado por la empresa pública), Alfredo del CGA y yo.

Usamos la conexión del Aulario y así pudimos trabajar de forma colaborativa usando Gooby. Nunca lo había usado y la verdad es que me parece muy interesante para desarrollar un documento de forma colaborativa. El principal objetivo de nuestra mesa era concretar opciones de distribución de la nueva versión. Las ideas que se desarrollaron en nuestra mesa fueron las siguientes (copio el documento que se generó con Gooby):

== Puntos a tratar ==

* Estudiar la conveniencia de usar un DVD frente al CD para Guadalinex v5 como soporte oficial.
* En el caso de CD, ¿se limita la cantidad de programas o se intenta alguna solución alternativa con varios CDs?
* Versión del Guadalinex v5 Live para memorias USB.
* Casos de éxito en otras distros.
* Herramientas disponibles.
* Mejoras respecto de otras versiones de Guadalinex Live.
* Mejoras respecto de otras distros en USB-Live.
* ¿Tiene sentido una versión preparada para arrancar por red del tipo terminales ligeros (LTSP, TCOS, etc)?
* Appliance vmware, virtualbox, qemu, etc.
* Fuentes de los paquetes en el repositorio.
* Distribuir videotutoriales y ayudas audiovisuales en CD o DVD.
* Distribuir un CD/DVD de software libre para Windows.

= Puntos tratados ==

1. CD o DVD
* ¿Se podría tener ambos?
* Es complejo por la generación, el testeo y más caro.
* Se podría instalar guadalinex base para el CD y lo mismo más suplementos para el DVD.
* Hardy necesita más recursos y es poco probable que los equipos que soporten Guadalinex v5 no tengan DVD.
* En caso del DVD se instalaría lo del CD más extras, más los repos.
2. En caso de CD, ¿qué cosas son prescindibles?:
* Las herramientas de red son buenas candidatas:
* Si tienes red, las puedes instalar.
* Si no tienes red, ¿para qué las quieres?
* Lista posible:
* Un sólo cliente de mensajería. Dejar sólo el Pidgin.
* Gestor de descarga
* Editor de páginas web
* XChat
* Gftp
* Soundtracker
* Poner un icono en el menú por cada aplicación que se quite que instale la aplicación.
3. USB Live
* El tamaño medio actual de los pendrives suele ser de 1 Gb.
* Cabría el DVD entero.
* La persistencia de datos es importante.
* Problema por la vida limitada y poca fiabilidad.
* Usarlo como un live (sin escritura al disco) hasta que se vaya a cerrar que se guarden los datos del usuario a la partición de datos del USB.
* Montar la partición de datos del USB en sólo escritura y montado con unionfs para poder trabajar durante la sesión.
4. Terminales
* Parece que falla el tema multimedia y se vé como una tecnología verde. No se vé útil.
5. Appliance vmware, virtualbox, qemu, etc.
* Imágenes preinstaladas y distribuíbles. Muy práctico para los betatesters.
6. Fuentes de los paquetes en el repositorio.
7. Distribuir videotutoriales y ayudas audiovisuales en CD o DVD.
8. Distribuir un CD/DVD de software libre para Windows.

Mi resumen: yo defendía la posibilidad de distribuir Guadalinex tanto en CD como en DVD, pues por una parte no se puede dejar de lado a ese 20% (según dijeron) que aún no tienen lector de DVD en sus equipos, ni podemos restar posibles prestaciones incluidas en un DVD para aquellos que sí lo tengan. Parece ser que la opción será ésta: distribución general en CD y en DVD (con menos tirada esta última por problemas de coste). Lo que es complicado es el recortar aplicaciones para que todo quepa en un CD, sobre todo porque es muy difícil ponerse de acuerdo sobre lo que sobra. Parece que también puede tomar forma la opción de Guadalinex en un USB, aunque hay que estudiar más detenidamente sus posibilidades. Los aspectos técnicos se los dejo para ellos, para los que saben de esto, que había bastantes por allí.

Muy interesante la mesa «íntima» que hemos tenido, sobre todo muy participativa.

___________________________________________________________________